En Plataforma Arquitectura encontramos la siguiente noticia:
La Municipalidad de Concepción ha convocado a los arquitectos asociados al Colegio de Arquitectos de Chile participar en el concurso Nacional de Arquitectura “Ex-Teatro Liceo Enrique Molina”, que consiste en la elaboración de una nueva propuesta para revitalizar las abandonadas ruinas que hoy por hoy luce la ciudad después de su destrucción durante el terremoto del ´60.
Este inmueble es una pieza de importante valor patrimonial para la ciudad de Concepción, pues representa a lo largo de su historia un espacio que estuvo siempre cercano a la educación pública de la ciudad.
Más info acá.
Advertisement
me planteo las siguientes preguntas: ¿qué es patrimonio y que no? ¿basta con conservar la fachada y reciclar el interior? ¿por que el arquitecto promedio valora estas antiguas construcciones solo cuando son las últimas de su especie y por otro lado reniega de cualquier estilo cuando pasa de ser vanguardia?
Hola Francisco. Me parecen super atinadas tus preguntas.
Rem Koolhaas en su punzante libro “El espacio basura” (Editorial GG, 2007) nos narra:
“Un vacío risible caracteriza la respetuosa distancia o la vacilante aceptación que los arquitectos estrellas muestran al pasado, sea auténtico o no. Invariablemente la desición primordial es dejar intacto el original; lo que antes era residual ahora se declara escencia…las simetrías se mantienen y exageran…las antiguas técnicas constructivas se resucitan…las canteras se reabren para extraer la “misma” piedra, y los nombres de donantes discretos (o instituciones) se cincelan llamativamente en la mas inocente tipografía.”
Que les parece? jeje… buen libro, se los recomiendo.
Espero sigan comentando. Saludos.
Pienso que es interesante, para contestar la pregunta de Francisco, leer el artículo de Loos, donde habla de lo que significa “cultura”, creo que ahí puede estar la respuesta… ya que la belleza de las obras consideradas como patrimonio es subjetiva y se basa en principios estéticos que pueden variar en el tiempo. Pero cuando un edificio forma parte de la vida de las personas, me refiero a ser un “personaje” más en la sociedad, creo que se puede hablar de patrimonio… independiente del movimiento arquitectónico que influyó su diseño.
Ahora, quién define qué es patrimonio o no? yo creo que la ciudadanía es la más indicada… hace un tiempo dije que la mayoría de las personas (no estudiantes de arq) consideran “fea” la Biblioteca Central del Campus. No obstante, estoy seguro que todos estarían de acuerdo en declararla patrimonio (suponiendo, porque tengo entendido que ya lo es).
El tema de cómo se conserva el patrimonio arquitectónico, y si sólo se debe mantener la fachada da para largo, otro día comentaré si a alguien le interesa seguir la discusión.
hola a todos, ojala sigan posteando para debatir sobre estos interesantes temas.
Con respecto a lo del patrimonio. es raro lo que pasa con la arquitectura, como que cumple un ciclo, en 20 años queda obsoleta (estéticamente) salvo exepciones, en cambio pasado unos 50 o 70 años es apreciada como obra maestra solo por conservar ese viejo estilo, sea cual sea su procedencia.
sobre la biblioteca central, recuerdo cuando dijiste eso daniel, y recuerdo que yo te dije que antes de entrar a la u la encontraba fea, tal como toda la gente que no estudia arq, y extrañamente ahora no la encuentro tan fea. Me pregunto por que es, deformacion natural provocada por la carrera? un aprecio por pasar todos los dias por ahi? (los alfajores, los panes hippies y eso), quien sabe.
Es comparable a la música clásica, hay que tener cierto grado de “cultura” para apreciarla a cabalidad. bueno, sigue la interrogante..
¿CUANTO DE ARQUITECTURA SE TE ENSEÑO EN EL COLEGIO, RECIEN LA CONOCISTE CUANDO ENTRASTE A LA UNIVERSIDADA ESTUDIARLA O NECESITASTE LOS SERVICIOS DE UN “ARQUITECTO”?
DE PRIMERO BASICO A CUARTO MEDIO NUNCA ESCUCHE HABLAR A ALGUIEN SOBRE ARQUITECTURA…
NO ES CULPA DE LA GENTE NO APRECIAR LAS CONSTRUCCIONES QUE CONFORMAN LA CIUDAD, LA MEMORIA COLECTIVA BLA BLA BLA … COSAS QUE SOLO TU ENTIENDES.