El diario El Pais (España) ha publicado una entrevista al Arquitecto Portugués Eduardo Soto de Moura.
P. ¿Piensa que la sostenibilidad es un problema de ricos?
R. Es un problema de malos arquitectos. Los malos arquitectos se organizan siempre con temas secundarios. Dicen cosas del tipo: la arquitectura es sociología, es lenguaje, semántica, semiótica. Inventan la arquitectura inteligente -como si el Partenón fuese estúpido- y ahora, lo último es la arquitectura sostenible. Todo eso son complejos de la mala arquitectura. La arquitectura no tiene que ser sostenible. La arquitectura, para ser buena, lleva implícito el ser sostenible. Nunca puede haber una buena arquitectura estúpida. Un edificio en cuyo interior la gente muere de calor, por más elegante que sea será un fracaso. La preocupación por la sostenibilidad delata mediocridad. No se puede aplaudir un edificio porque sea sostenible. Sería como aplaudirlo porque se aguanta.
Lee la entevista completa aca.
Muy buen artículo, pero aún cuando estoy de acuerdo en que la buena arquitectura ya es de por sí sostenible, y que como dijo Cristián Fernández en la entrevista a Cristián Warnken “los arquitectos, estamos pensando mal” en el sentido de no considerar aspectos fundamentales para que el proyecto arquitectónico sea una verdera (y buena) solución.
Creo que si es válido el estudio de la “sustentabilidad” propiamente tal, por cuanto el equilibrio que se busca está condicionado por muchos factores que no son manejables tan solo por el sentido común o los conocimientos constructivos y de diseño.